পার্স অনুকরণ গেমটিতে রেসিংয়ের শিল্প

আমরা ঠিক কতটা ভয়াবহ জালিয়াতি তা নিয়ে আমরা সকলেই সচেতন: তারা সন্ত্রাসবাদকে সমর্থন করে, ক্ষতিকারক পরিবেশগত পাশাপাশি শ্রম অনুশীলনকে সমর্থন করে, কপিরাইট আইন ভাঙার পাশাপাশি ভারসাম্য বজায় রাখে, পাশাপাশি ভারসাম্য বজায় রাখে টেকসইতার দিক থেকে ফ্যাশন বাজার কী উন্নয়ন করছে। আমরা একইভাবে (বেশিরভাগ ক্ষেত্রে) জাল কেনা থেকে নিজেকে দূরে রেখেছি (যে মহিলা ডায়ার 30 ডলার চেহারার জন্য যাচ্ছেন তা ঠিক কতটা আবেদন করে না)।

তবে যখন আমরা ড্রিলটি জালিয়াতির বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করি তখন আমরা বুঝতে পারি, উচ্চ-শেষের ফ্যাশন হোমগুলির মধ্যে যখন এটি “অনুপ্রাণিত” বা অনুকরণীয় নকশাগুলি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে তখন একটি সম্পূর্ণ আলাদা খেলা চলছে, অর্থাত্, যেগুলি কঠোরভাবে প্রতিলিপি নয়, তবে, সমস্ত অভিপ্রায় হিসাবে, সমস্ত অভিপ্রায় হিসাবে পাশাপাশি উদ্দেশ্যগুলি, মূলত ঠিক একই ব্যাগ। সুতরাং ঠিক কীভাবে এই “অনুপ্রেরণাগুলি” জালগুলি সাধারণত যে আইনগুলি ভেঙে দেয় না? ঠিক আছে, আমন্ডা এখানে যথাযথভাবে ব্যাখ্যা করেছেন, পাশাপাশি আমি উদ্ধৃতি দিয়েছি,

“… ট্রেডমার্ক নিবন্ধিত ব্র্যান্ড আইডেন্টিফায়ারদের (উদাহরণস্বরূপ লুই ভিটন মনোগ্রাম) সুরক্ষা দেয়, অন্যদিকে কপিরাইট বৌদ্ধিক আবাসিক বা বাণিজ্যিক সম্পত্তি পাশাপাশি উদ্ভাবনী কাজের (সাধারণ শৈলীর পাশাপাশি ফাস্ট ব্যাগের আকার) সুরক্ষা দেয়। যে কোনও ধরণের অন্যান্য ব্যবসায়ের মতোই, ফ্যাশন ডিজাইনাররা তাদের নামগুলিতে ট্রেডমার্ক সুরক্ষায় আনন্দিত পাশাপাশি লোগোগুলি, তবে সংগীতজ্ঞদের পাশাপাশি লেখকদের মতো নয়, তাদের কাজের ক্ষেত্রে কোনও ধরণের কপিরাইট সুরক্ষা নেই। আইন অনুসারে, অতিরিক্ত সুরক্ষা পেতে ফ্যাশনকে পাশাপাশি ইউটিলিটিভ হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়। ”

এই সুবিধাটিই “অনুপ্রাণিত” শৈলীগুলি বিশেষত প্রবণতাগুলিতে অর্থের জন্য নেয়। পাউচ ব্যাগগুলি 60 এর দশকের শেষের দিকে পাশাপাশি 70 এর দশকের গোড়ার দিকে জনপ্রিয় হয়েছিল, যদিও এটির লাইনআপের সাথে পরিচয় করিয়ে দেওয়ার প্রথম প্রধান ডিজাইনার ছিলেন মাইসন মার্গিয়েলা। এখন, আকারটি মার্ক জ্যাকবস, মনসুর গ্যাভ্রিয়েলের পাশাপাশি অবশ্যই বোটেগা ভেনেটার পছন্দগুলি দ্বারা অনুকরণ করা হয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, যদি এটি এই নকশাগুলির জন্য না হয় তবে এই প্যাটার্নটি সম্ভবত কোনও প্যাটার্ন হতে পারে না। কারণ, আপনি জানেন, চাহিদার জন্য পর্যাপ্ত সরবরাহ হবে না। অথবা আমরা বারকিনের লাইনে কিছু দিয়ে শেষ করব। আমি খনন করছি।

তবে অনুকরণের এই খেলাটি আসলে পার্স ওয়ার্ল্ডের একটি নতুন ঘটনা নয়। ব্র্যান্ডগুলি এখন কিছুক্ষণের জন্য নিজেকে অনুলিপি করছে, যেমন সংরক্ষণাগার নকশাগুলি পুনরুদ্ধার করার সাথে বর্তমান আবেশের মতো, যা প্রযুক্তিগতভাবে অনুকরণ হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা উচিত। তবে আমরা যা আগ্রহী তা হ’ল এমন পার্সগুলি যা সাধারণত অন্যান্য, প্রধানত সমসাময়িক (তবে একইভাবে কিছু ক্ষেত্রে বিলাসবহুল) ব্র্যান্ডগুলি যুগে যুগে অন্যান্য থেকে প্রচুর পরিমাণে অনুকরণ করে থাকে। সুতরাং, আরও বেশি অ্যাডো ছাড়াই, আসুন খনন করা যাক!

হার্মির বারকিন

যদিও “দ্য বহু নকল ব্যাগ” এর মুকুট সম্ভবত চ্যানেল ফ্ল্যাপে যাবে, তবে সর্বাধিক “অনুকরণ” ব্যাগটি একইভাবে যুক্তিযুক্তভাবে বার্কিনে যাবে, যেহেতু আপনি কেবল সমসাময়িক লেবেলগুলি থেকেই এর অসংখ্য ডুপগুলি পেরিয়ে আসেন না , মাইকেল করস হ্যামিল্টন বা টরি বার্চ লি র‌্যাডজিউইলের মতো, একইভাবে সেন্ট লরেন্ট স্যাক ডি জুর, মুলবেরি বেইসওয়াটার, রাল্ফ লরেন রিকি পাশাপাশি ডায়ার ডায়োরিভারের মতো আরও বেশি দামের অংশ থেকে। তুলনা করে হার্মেস কেলি এর মতো অনেক কম স্পিনঅফ রয়েছে, তবে নিকটতম সাদৃশ্যগুলির মধ্যে একটি হ’ল চ্যানেল “কেলি” (যদিও চ্যানেল কখনও আনুষ্ঠানিকভাবে এই নামে ডাকে)।

হার্মিস বারকিন
ফ্যাশনফাইলের মাধ্যমে

এখনই কিনুন

সেন্ট লরেন্ট দানাযুক্ত বাছুরযুক্ত ন্যানো স্যাক ডি জুর
ফ্যাশনফাইলের মাধ্যমে

$ 1,175

চ্যানেল traditional তিহ্যবাহী ফ্ল্যাপ

আমি বলতে চাইছি, সত্যিই, কে কুইল্ট অনুলিপি করেনি, তাই না? প্রত্যেকেরই তাদের লাইনআপগুলিতে এর কিছু সংস্করণ রয়েছে, পার্স, জুতা বা প্রস্তুত-পরিধানের জন্য, তবে আমরা হ্যান্ডব্যাগগুলি (অবশ্যই) নিয়ে ভাবছি। কেবল চ্যানেলের ফ্ল্যাপটি নিন পাশাপাশি এটিতে প্রচুর স্টাড লাগান, পাশাপাশি বিএএমও! আপনি ভ্যালেন্টিনো রকস্টুড স্পাইক ব্যাগ পেয়েছেন। বাজি আপনি যে আসছেন তা দেখেন নি। এছাড়াও, এমনকি মহিলা ডায়ারও চ্যানেলের কাছ থেকে তার ক্যানেজ প্যাটার্নের জন্য কিছুটা প্রেরণা নিয়েছিল (তবে অবশ্যই আমরা বিশ্বাস করি যে এটি মূলত খ্রিস্টান ডায়ারের অ্যাভিনিউ মন্টাইগেনের বাসভবনের নেপোলিয়ন তৃতীয় চেয়ার থেকে এসেছে)।

চ্যানেল মিডিয়াম ডাবল ফ্ল্যাপ
ফ্যাশনফাইলের মাধ্যমে

, 11,220

ভ্যালেন্টিনো রকস্টুড স্পাইক ব্যাগটি গ্রহণ করুন
ফ্যাশনফাইলের মাধ্যমে

$ 2,090

ফেন্ডি বাগুয়েট

ছোট বগলের ব্যাগগুলি প্রায় রয়েছে কারণ 50 এর দশক, তবে ফেন্ডিকে ধন্যবাদ জানিয়ে উচ্চ-শেষের ফ্যাশন দৃশ্যে আঘাত করেছে। ১৯৯ 1997 সালে এই অতি-সনাক্তযোগ্য হ্যান্ডব্যাগটি প্রকাশিত হওয়ার কারণে, এটি আজ অবধি অনুকরণকে উত্সাহিত করে চলেছে, পাশাপাশি বাস্তবে, এর আরও কয়েকটি প্রিমিয়ার “অনুপ্রাণিত” অংশগুলি তাদের নিজস্ব অনুকরণগুলি তৈরি করতে শাখা করেছে। উদাহরণস্বরূপ, 1999 এর ডিয়ার স্যাডল, মূলত ঠিক একই নকশাকে মূলধন করে, উভয়ই যৌনতার পাশাপাশি সিটির উপর বৈশিষ্ট্যযুক্ত হয়ে শেষ হয়। On the other hand, the small Dior Saddle/Pochette can be referred to as Dior’s version of the uber-cool as well as imply Girls-famed Louis Vuitton Pochette. 2019 এর দ্রুত এগিয়ে, যেখানে আপনি একটি স্ট্র্যাপ, একটি ফোন ব্যাগ, পাশাপাশি একটি এলভি পোচেটে একটি মুদ্রা হ্যান্ডব্যাগ সংযুক্ত করেন, পাশাপাশি হঠাৎ করেই আপনি মাল্টি পোচেট অ্যাকসেসায়ার পেয়েছেন। The bag may have originated with the traditional Pochette, however the Multi Pochette is really rumored to be influenced by armed forces tactical bags that enable you to personalize your carry.

Fendi Zucchino small mom Baguette
ফ্যাশনফাইলের মাধ্যমে

$650

Louis Vuitton monogram Cherry blossom Pochette accessories
ফ্যাশনফাইলের মাধ্যমে

$1,385

Cher Horowitz’s small Backpack

image through Glamour

What brand was it from? nobody seems to know. however that didn’t stop Prada from establishing a mini-version of its utilitarian nylon backpack, or Gucci to make a small bamboo backpack, or Louis Vuitton from slapping logos on one as well as calling it the palm Springs (why is it called that?), as well as before you understand it, practically every designer is racing to shrink their backpacks. however this time around the listing of designers who seem to feel “inspired” is actually endless: which brand doesn’t have one in their lineup? obviously none.

Chanel Shearling Quilted little mountain Backpack
ফ্যাশনফাইলের মাধ্যমে

এখনই কিনুন

Monogram Coated Canvas

Louis Vuitton as well as Goyard did it very first with trunks, as well as soon Gucci as well as Fendi complied with suit, as well as then Michael Kors, Tory Burch, as well as trainer joined in on the fun. So did Givenchy at one point, as well as now Balmain is doing it as well (which looks suspiciously like Givenchy), as well as all of a sudden Gucci as well as assumption are suing each other over exactly how similar their all-over G’s are. Am I the only person who discovers this funny?

Louis Vuitton Neo Neverfull GM
ফ্যাশনফাইলের মাধ্যমে

$1,780

Gucci GG ultimate monogram Ophidia buying Tote
ফ্যাশনফাইলের মাধ্যমে

$1,275

Maison Margiela Glam Slam

At some point, the Glam slam bag by Maison Margiela as well as the large luscious leather grasp from Max Mara’s Pasticcino variety converged to type The Bottega Veneta pouch as well as the subsequent pillow/puffer bag pattern that Marc Jacobs’ designs really appeared to be asleep on. Now, everybody from Saint Laurent (with the puffer Loulou) to Chanel (the 19) as well as Fendi (the very first bag) is in on it. This is certainly the most comfy pattern of the bunch.

Maison Margiela Red Carpet Glam SlamCross-Body Bag
via MATCHESFASHION

$1,370

Bottega Veneta The Chain Pouch
via Bottega Veneta

$3,690

The Dior book Tote

Until recently, it seemed like bags couldn’t get any type of smaller, however Jacquemus as well as Chanel constantly shown us wrong. however in 2018, Maria Grazia Chiuri offered us with the antithesis of the micro bag as well as introduced the Dior book carry – a huge, spacious as well as decidedly square/rectangular carry as well as soon, we saw motivations of it coming from all different directions, like the Louis Vuitton OnTheGo as well as the Balenciaga Bazaar. perk points if you likewise handle to emblazon the logo in strong letters across the front, like the Fendi Sunshine Shopper.

Dior book Tote
ফ্যাশনফাইলের মাধ্যমে

$2,830

Fendi medium Sunshine consumer Tote
ফ্যাশনফাইলের মাধ্যমে

$2,595

It has been argued that there is bit originality left in fashion, as well as replicating as well as imitating seems to be the method forward. however is it something that ought to be demonized? আমি পুরপুরি নিশ্চিত নই. Back in the age of It-bags, designers were always burdened with the task of coming up with the next “new” thing, which led to frankly unpleasant (and in some cases questionable) handbags like the Chloé Paddington, the Louis Vuitton Motard Firebird or the Moschino Trash-can. Now, however, we’re moving to a friendlier market where you can check out the exact same style from different brands and, when it concerns the contemporary market, for purchasers to try out a specific pattern before costs thousands on something they may not end up liking eventually.

Anyway, hasn’t fashion typically been influenced by nature/people/architecture? So what’s wrong with taking an concept or two from other designers? Isn’t imitation the sincerest type of flattery? as well as much more importantly, isn’t the market huge sufficient for all the brands out there?